开启辅助访问 切换到窄版

HD一条街论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 80|回复: 1

[影视资讯] 百花奖主办方被曝控制投票 李易峰赢了段奕宏张译,"黑锅"该由谁来背?

[复制链接]
匿名
匿名  发表于 2016-9-26 23:23:07 |阅读模式
4 p1 T  G/ H: B# o3 m' u% U
     百花奖日前在唐山开出结果,刷爆朋友圈。并非奖项令人信服,反而观众大有围观看笑话之意,因为小鲜肉、小花旦在演技上竟然“战胜”了大家公认的好演员——比如最佳男配李易峰缘何能打败《烈日灼心》的段奕宏和《亲爱的》里的张译?最佳女配角Angelababy(杨颖)比姚晨强在哪儿?此外,影帝冯绍峰缘何能战胜影帝收割机冯小刚?影后许晴的演技真就比赵薇、舒淇棒?# I" {. E) A( c% V3 W
# u, n- M! a6 Q/ J, ]+ s, J
       而随后网上一篇《直击百花奖黑幕》的文章更令事态“雪上加霜”。这名自称大众评审的人透露,主办方领导一直强调评选要公开公正,但同时暗示领奖者如不到现场,直播会不好看,并提供了一份到场嘉宾名单。据称,男配女配是大众评审达成共识后首轮就不做考虑的,结果屏幕上李易峰却大比分获得男配。投女配时该评审称看到周围很多人投了4号姚晨和1号王智,结果大屏幕上王智只有3票,姚晨只有十几票。后来有人小声提议不按投票器,看看结果,在几乎一整排没人点投票器的情况下,大屏幕上依旧是总数101,这名评审不禁发问:“请问这票是哪来的,这奖跟大众评审有什么关系?”
1 p  F' M$ a- x- c" Z! W- J0 l+ d2 y. n; R
       爆料真假尚未可知,时光网记者想就此事采访一下百花奖组委会负责人,被工作人员告知:“领导最近都比较忙,有时间再专访吧。”但李易峰赢了段奕宏、张译,这被吐槽的“黑锅”就真该由他来背吗?
. W8 y' @: f, |1 E% a  T6 o+ B* w4 I# ]& o3 N
科普:金鸡百花奖的评奖机制是什么?0 Y( [, n. S5 o

+ ?' V) J' h: q       让我们先看看百花奖的评奖机制。' v9 b4 S* j, L! ?! `: C

* l% P* z2 z( w, a' _( p& D       按规定,入围影片范围限于取得国家新闻出版广电总局电影局颁发的《电影片公映许可证》;在全国院线影院上映且票房不低于500万元人民币(或影片电视收视不低于3000万人次)的国产片;在本届评奖周期(2014年3月1日至2016年2月15日两年度)内全国城市影院发行放映的国产影片。所以符合条件的影片共221部。- T( g5 E: |. Z" M$ w0 A
! \6 W( I. p4 m, B5 L7 Z/ j6 `
       中国影协委托中国电影发行放映协会属下100名骨干影院经理组成初选委员会,从中投票产生候选影片10部。然后提交给全国观众进行投票(今年网络投票达2000余万,加上680余万纸质投票,约2700万投票,据说创造了新高)。观众投票产生的各奖项的前5名,即在今年8月23日公布的角逐奖项人选。
# p: \& \8 k4 T4 y
6 V: q1 _8 M! Q3 f1 M1 W2 x      最后,奖项的最终归属由101位大众评委在颁奖现场按表决器选出,101位评委是在参与投票的观众中,以电脑随机、三次抽取的方式选出,其中包括来自主办城市唐山的25人。
) Y+ j) d' H  d0 o
* ^8 j# n* M* A       还需简述一下金鸡奖和百花奖的区别,解惑一下百花奖为何由普通观众评定。+ S! `/ Z; k3 C. w* ~( r

( b8 g+ f+ Q. A; F9 v4 L$ P       金鸡奖是专家评定,百花奖是大众评定,即专家奖和观众奖。后来,针对国内文艺评奖过多、过滥的现象,中宣部颁布了《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》,规定全国性文艺新闻出版评奖由原先的90个减至24个,最具传统的金鸡百花电影节改为两年一评,上海、长春等电影节均被降为地方性电影奖项。从2005年开始,两个奖项被合并,每年举办一届,各自隔年进行评奖,即奇数年颁发金鸡奖、偶数年颁发百花奖。这就意味着,合并后的金鸡百花电影节评选范围扩展至两年,以专家奖与观众奖的不同划分,2016年评选的是观众奖——百花奖。
' x( q; |3 u% m0 U! c9 o* X: \4 V/ s5 }
       那么问题来了,正如《虹膜》杂志主编、第66届戛纳电影节“国际影评人周”评审magasa所言:百花奖的特殊赛制决定了其评委本身就非专业人士,个人喜好压过专业判断是奖项一开始就预设的态度。而在这个时代,粉丝支持偶像参演的影片是不需要理由的,在这点上,无论粉丝、大众评委、还是明星,并不该成为箭靶子,这是百花奖的赛制决定的。对明星而言,主办方把奖送来,总不能不要吧?4 g, ?$ ~* ]& C2 A4 ?

% h4 ^4 P9 y; M. Y$ @       而据知情人士向时光网透露,101位评审投票前会被分组、观摩影片,在讨论过程中,有的人发言能力强或许就成为影响他人的“意见领袖”,万一这些“意见领袖”是某个明星的粉丝呢?出现较为随机的结果也并非不可能。说得直白一些,作为一名普通观众,选谁、不选谁,并不需要那么多坚持和原则吧?, s  d% O& Y+ U7 |) y, P

$ h- H# j; g  D       也有评论指出:1980年代观众填写纸质选票付出的成本较多,人们对于付出成本较多的事情比较认真,投票方式简单后,投票随意性就大了。' w4 h. |/ i+ M& a
+ J7 J8 W* x, z& C0 q1 l4 g# }+ X
解读:以前的百花奖为何比现在有公信力?
/ O. q# H: M: @7 ^* n7 _( J8 e+ ^, q, t, P/ p- ^
       谈到这里,或许有人会问:八十年代的百花奖也是由观众评选的,为何姜文、刘晓庆等人拿到的影帝影后含金量都那么高?
( w/ ^) p) s) ^
" P0 I5 P( T# Z        magasa表示:“八十年代的百花奖之所以有公信力,倒不是因为那时的制度设计多么高明,就是由购买杂志的读者把选票剪下来,寄回去再来一票票统计而已。那是全民观影氛围最热烈的年代,对明星的喜爱也是建立在电影作品的基础之上的,可以想见,没有《小花》、《芙蓉镇》,谁会选刘晓庆?那时让几百万人一起选影帝影后,男女老幼、士农工商无所不包,纵然审美水准和专业积累有高低,但人们的评价标准仍是从电影出发的,而只要都以电影本身为标准,结果不会离谱到哪里去。这是百花奖昔日辉煌的根源。”
. I( U6 r+ i' D* X2 Z0 c
: r' {7 s/ T2 m3 Z: W! [8 c# Z       但今天,衰落的并不只是《大众电影》一本杂志,magasa称,重要的区别在于我们今天拥有一种完全不同的娱乐文化。* p4 f& J! S; f: j0 @8 ]
+ x) l/ I5 g3 N" X8 ~! _3 K$ p
        “人们说互联网抹平了人与人之间的鸿沟,但在看电影这件事上,人与人之间的差距不是被弥合了,相反是拉大了。现在的中年人和老年人都不看电影,农民工也不怎么看电影,看电影成了一小部分年轻人的爱好。”
' U1 |$ p, i( G3 I# l" P2 a8 B$ x
       “对待明星的态度也自不一样,超女竞赛和韩国偶像应援文化改变了明星和粉丝之间的关系。今天再来搞明星普选、影帝投票,很多影迷反而不会参加,会参加的全是各种拉票运动洗礼过的‘小鲜肉’粉丝,所以它体现的只能是每个爱豆家粉丝的资源调动能力,跟电影本身的关系越来越小。如果盲目认可这种流程的合理性,那也成了某种‘幸存者偏差’。”
6 @8 V% ]( }+ T3 I' U$ g
3 L* M4 E4 ]: h$ d9 d) {0 B+ Z; o       magasa表示:“一个有追求的电影奖,即使是打着大众心声的旗号,对所谓的‘大众’,也应当抱着警惕和反省的态度,去建设合理的制度,去树立电影本身的标准。百花奖的几大评选步骤,乍看上去是在一步一步缩小范围,直到圈出获奖者,但是这种机制不同步骤之间缺少明确的指向性和功能性,噱头更大,且对于普通观众评委没有合理的引导机制,导致对电影本身的评价标准在这个流程中完全无法体现,最终的赛果不脱轨才怪。”. B  g* p0 I, ~, N# a' R0 B: b) o
( d' X) @5 a) K/ j6 q* q
疑惑:两年评一次、城市轮流办弊端显现( G& [) e+ k. j, O
( v3 N4 n8 P: X9 L: x. `
     其实,对百花奖,许多亲身参与其中的业内人士也有颇多不满。比如导演尹力。在今年8月23日公布最终角逐奖项人选时,他就对时光网记者直言:全世界都没有两年评一次电影奖的,会有让老百姓嚼剩饭的嫌疑,也很难公正地说这就是最佳。因为在提名名单上,《亲爱的》、《智取威虎山》等2014年上映的影片也入围了。
0 B4 B# p" m% m! o5 [0 x2 f+ w2 `$ C  D0 O
       尹力说,金鸡百花是中国特色,现在中国每年生产600多部电影,两年就是1000多部,在这么多部电影里评最佳实在“很难”,前些年外界都在吐槽“双黄蛋”的问题,但以中国电影的产量加上每两年评选一次的制度,其实“三黄蛋”、“四黄蛋”都不足为奇,从1000多部电影中选最佳,公正性是相对的。
! R8 K% v+ a; c! [; \; z/ P! B% F9 }$ O" B% w
     尹力认为,金鸡百花电影节有很多不成熟的地方,怎么评确实是需要面对的一大问题。“全世界电影评奖都没有两年评一次的,特别是中国电影每年产量达到六七百部,一到评奖季大家就会说,几年前的电影怎么又拿出来?会有隔世之感,其实是这个评奖制度决定的,两年评一次,势必在评奖过程中翻出两年前、或者在大家印象中好几年前的作品,缺乏时效性,也没有观众看完电影即兴评价之感,更不能很好地梳理我们当年电影制作和创作的一个整体情况”。( j* a7 c8 V- M, |, j- e" w5 v
$ _+ H* n: R6 i" O1 b
       而从两年1000多部电影中评最佳,“这个评奖第一很难,第二有让老百姓嚼剩饭的嫌疑,第三你很难公正地说这就是最佳,因为新的作品在不断涌现,观众的口味随着市场化的变化也在不断变化,所以怎样让这种评奖令人非常信服呢?绝对公正是不可能的,尽量能够做到公正也会以偏概全。评奖评奖,应该能够兴旺这个产业,让每个电影创作者由衷的感到尊严感和荣誉感,但如果这样的评奖相对来讲失去了公正性,这样做的意义也在慢慢削弱”。
3 X4 y1 W% N) R2 E9 b" e. Q7 Q7 x0 d: }4 o
       此外,金鸡百花年年换城市举办,也削弱了其公信力。
% }  A' S6 W7 i7 _& E# }* ?( u
! m% Y$ X; X# O  w      据知情人士透露,影协的位置很尴尬,尤其是经费较为紧张,城市轮办,一方面是主办城市有宣传需求,另一方面影协也可以拉些赞助。据相关媒体报道,近几年“大概是800-1000万的额度”,但每年打一枪换一炮的方式很难形成成熟的团队,更无法提升电影节的品质,因为主办城市更看重的是宣传需求和招商引资,在这样的初衷之下,当然人气高的鲜肉演员、偶像明星更能吸引眼球,付出了千万的赞助成本,当然要想尽办法留住这些明星,长此以往,奖项也很有可能就退化成为一种“交易”。+ d1 X5 \* M+ R  P( m
% R9 `3 R# g$ E
       今年百花奖其实还有个小插曲,在5月首次公布候选名单时,记者发现屡破纪录的《美人鱼》却不见踪影,未获得任何一项提名,百花奖组委会副主任张宏称,根据投票结果,周星驰导演的《美人鱼》确实在前十名之列,但后续跟各电影剧组沟通时,因为种种原因,《美人鱼》剧组自己放弃了评选资格,而投票排名第11位的影片自动进入候选名单。“种种原因”会是什么呢?组委会也并未再详细解释。
最近访问 头像模式 列表模式
头像被屏蔽
发表于 2016-9-27 09:20:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
HD一条街,身边的一条街。

手机版|小黑屋|有问题发邮件到admin#(换成@)hd1tj.org|微博|免责申明|HD一条街

GMT+8, 2017-4-24 19:15

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表