开启辅助访问 切换到窄版

HD一条街论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 35|回复: 1

[影视资讯] 百花奖主办方被曝控制投票 李易峰赢了段奕宏张译,"黑锅"该由谁来背?

[复制链接]
匿名
匿名  发表于 2016-9-26 23:23:07 |阅读模式

% j- H  o8 |$ ^2 d) ?' I     百花奖日前在唐山开出结果,刷爆朋友圈。并非奖项令人信服,反而观众大有围观看笑话之意,因为小鲜肉、小花旦在演技上竟然“战胜”了大家公认的好演员——比如最佳男配李易峰缘何能打败《烈日灼心》的段奕宏和《亲爱的》里的张译?最佳女配角Angelababy(杨颖)比姚晨强在哪儿?此外,影帝冯绍峰缘何能战胜影帝收割机冯小刚?影后许晴的演技真就比赵薇、舒淇棒?6 ?' L6 n# g( b! w( E3 y
; G% h. M3 S5 K) k  s3 m
       而随后网上一篇《直击百花奖黑幕》的文章更令事态“雪上加霜”。这名自称大众评审的人透露,主办方领导一直强调评选要公开公正,但同时暗示领奖者如不到现场,直播会不好看,并提供了一份到场嘉宾名单。据称,男配女配是大众评审达成共识后首轮就不做考虑的,结果屏幕上李易峰却大比分获得男配。投女配时该评审称看到周围很多人投了4号姚晨和1号王智,结果大屏幕上王智只有3票,姚晨只有十几票。后来有人小声提议不按投票器,看看结果,在几乎一整排没人点投票器的情况下,大屏幕上依旧是总数101,这名评审不禁发问:“请问这票是哪来的,这奖跟大众评审有什么关系?”# D. n# c4 I9 \+ C$ {
: }% j1 s+ c. F
       爆料真假尚未可知,时光网记者想就此事采访一下百花奖组委会负责人,被工作人员告知:“领导最近都比较忙,有时间再专访吧。”但李易峰赢了段奕宏、张译,这被吐槽的“黑锅”就真该由他来背吗?* j. z5 p1 G; _( m7 e
/ A7 S5 ~) m( Z8 o# \
科普:金鸡百花奖的评奖机制是什么?
& F+ [" I- k5 N; r0 m* ]) Q+ P  g, [
       让我们先看看百花奖的评奖机制。) v7 z0 C, a9 p

1 r  y8 n' A" @; R9 q' ^       按规定,入围影片范围限于取得国家新闻出版广电总局电影局颁发的《电影片公映许可证》;在全国院线影院上映且票房不低于500万元人民币(或影片电视收视不低于3000万人次)的国产片;在本届评奖周期(2014年3月1日至2016年2月15日两年度)内全国城市影院发行放映的国产影片。所以符合条件的影片共221部。
- n7 a1 P1 k5 H5 P! w  `9 |
+ t6 `) W* Q' N% o       中国影协委托中国电影发行放映协会属下100名骨干影院经理组成初选委员会,从中投票产生候选影片10部。然后提交给全国观众进行投票(今年网络投票达2000余万,加上680余万纸质投票,约2700万投票,据说创造了新高)。观众投票产生的各奖项的前5名,即在今年8月23日公布的角逐奖项人选。
4 |0 c0 c' N, x7 l
+ H; K, d9 }5 x3 p5 P( D4 N      最后,奖项的最终归属由101位大众评委在颁奖现场按表决器选出,101位评委是在参与投票的观众中,以电脑随机、三次抽取的方式选出,其中包括来自主办城市唐山的25人。
. Y; W7 n2 H8 X  L2 P$ c
2 @  M3 O# R+ l! X7 l/ Y7 r& Z       还需简述一下金鸡奖和百花奖的区别,解惑一下百花奖为何由普通观众评定。
" Z; N; I; t: B( M
% A% v" o, c. i' e       金鸡奖是专家评定,百花奖是大众评定,即专家奖和观众奖。后来,针对国内文艺评奖过多、过滥的现象,中宣部颁布了《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》,规定全国性文艺新闻出版评奖由原先的90个减至24个,最具传统的金鸡百花电影节改为两年一评,上海、长春等电影节均被降为地方性电影奖项。从2005年开始,两个奖项被合并,每年举办一届,各自隔年进行评奖,即奇数年颁发金鸡奖、偶数年颁发百花奖。这就意味着,合并后的金鸡百花电影节评选范围扩展至两年,以专家奖与观众奖的不同划分,2016年评选的是观众奖——百花奖。
+ M/ ^; [0 r- Z- |8 z$ l$ [
( U! `0 c: s9 B" B, Q       那么问题来了,正如《虹膜》杂志主编、第66届戛纳电影节“国际影评人周”评审magasa所言:百花奖的特殊赛制决定了其评委本身就非专业人士,个人喜好压过专业判断是奖项一开始就预设的态度。而在这个时代,粉丝支持偶像参演的影片是不需要理由的,在这点上,无论粉丝、大众评委、还是明星,并不该成为箭靶子,这是百花奖的赛制决定的。对明星而言,主办方把奖送来,总不能不要吧?: w+ t) \% G; T, ~! U0 Q/ a" y

) s# o- t! X) a3 R/ v       而据知情人士向时光网透露,101位评审投票前会被分组、观摩影片,在讨论过程中,有的人发言能力强或许就成为影响他人的“意见领袖”,万一这些“意见领袖”是某个明星的粉丝呢?出现较为随机的结果也并非不可能。说得直白一些,作为一名普通观众,选谁、不选谁,并不需要那么多坚持和原则吧?
. u4 B5 F& j# E. L5 Z# P8 _9 h. J* G8 A, i
       也有评论指出:1980年代观众填写纸质选票付出的成本较多,人们对于付出成本较多的事情比较认真,投票方式简单后,投票随意性就大了。" b6 c3 r+ a. n. s; B

, ]* n0 m# q0 }解读:以前的百花奖为何比现在有公信力?
4 t/ `% w4 F; @5 x8 A1 c: R  O  T, g8 _5 \/ }/ p4 ^/ k
       谈到这里,或许有人会问:八十年代的百花奖也是由观众评选的,为何姜文、刘晓庆等人拿到的影帝影后含金量都那么高?+ e, y5 M( T1 [4 R9 w: o# `
# b6 {; ~$ \/ N3 D# {  ~
        magasa表示:“八十年代的百花奖之所以有公信力,倒不是因为那时的制度设计多么高明,就是由购买杂志的读者把选票剪下来,寄回去再来一票票统计而已。那是全民观影氛围最热烈的年代,对明星的喜爱也是建立在电影作品的基础之上的,可以想见,没有《小花》、《芙蓉镇》,谁会选刘晓庆?那时让几百万人一起选影帝影后,男女老幼、士农工商无所不包,纵然审美水准和专业积累有高低,但人们的评价标准仍是从电影出发的,而只要都以电影本身为标准,结果不会离谱到哪里去。这是百花奖昔日辉煌的根源。”' t; |+ G5 u+ G

3 e$ A6 F" X; m       但今天,衰落的并不只是《大众电影》一本杂志,magasa称,重要的区别在于我们今天拥有一种完全不同的娱乐文化。
' e, z$ ^. ?/ g( w! _
1 d' c  c4 y6 g5 l4 u$ k8 D. F        “人们说互联网抹平了人与人之间的鸿沟,但在看电影这件事上,人与人之间的差距不是被弥合了,相反是拉大了。现在的中年人和老年人都不看电影,农民工也不怎么看电影,看电影成了一小部分年轻人的爱好。”
1 o, Y% N; W: P2 t, u' ^( U, b* l" o% Z. Z5 j. o* S
       “对待明星的态度也自不一样,超女竞赛和韩国偶像应援文化改变了明星和粉丝之间的关系。今天再来搞明星普选、影帝投票,很多影迷反而不会参加,会参加的全是各种拉票运动洗礼过的‘小鲜肉’粉丝,所以它体现的只能是每个爱豆家粉丝的资源调动能力,跟电影本身的关系越来越小。如果盲目认可这种流程的合理性,那也成了某种‘幸存者偏差’。”
" i( r+ S1 l8 g3 T: C4 r1 S
. p$ H2 u* o. F# w8 _  L, B, s       magasa表示:“一个有追求的电影奖,即使是打着大众心声的旗号,对所谓的‘大众’,也应当抱着警惕和反省的态度,去建设合理的制度,去树立电影本身的标准。百花奖的几大评选步骤,乍看上去是在一步一步缩小范围,直到圈出获奖者,但是这种机制不同步骤之间缺少明确的指向性和功能性,噱头更大,且对于普通观众评委没有合理的引导机制,导致对电影本身的评价标准在这个流程中完全无法体现,最终的赛果不脱轨才怪。”! b: M4 n  o+ W

2 k$ j9 w# _# }" E/ L3 Q疑惑:两年评一次、城市轮流办弊端显现+ i6 i: H* o: [; T2 }+ w3 n

& z& d- R8 ~. x5 P     其实,对百花奖,许多亲身参与其中的业内人士也有颇多不满。比如导演尹力。在今年8月23日公布最终角逐奖项人选时,他就对时光网记者直言:全世界都没有两年评一次电影奖的,会有让老百姓嚼剩饭的嫌疑,也很难公正地说这就是最佳。因为在提名名单上,《亲爱的》、《智取威虎山》等2014年上映的影片也入围了。
( e4 ^, q7 j. Y) R; L/ l# ?( a1 s) A0 U& V
       尹力说,金鸡百花是中国特色,现在中国每年生产600多部电影,两年就是1000多部,在这么多部电影里评最佳实在“很难”,前些年外界都在吐槽“双黄蛋”的问题,但以中国电影的产量加上每两年评选一次的制度,其实“三黄蛋”、“四黄蛋”都不足为奇,从1000多部电影中选最佳,公正性是相对的。
7 W- j' n: p. I  T- J
% a9 H" h) q: U  O4 ^" _     尹力认为,金鸡百花电影节有很多不成熟的地方,怎么评确实是需要面对的一大问题。“全世界电影评奖都没有两年评一次的,特别是中国电影每年产量达到六七百部,一到评奖季大家就会说,几年前的电影怎么又拿出来?会有隔世之感,其实是这个评奖制度决定的,两年评一次,势必在评奖过程中翻出两年前、或者在大家印象中好几年前的作品,缺乏时效性,也没有观众看完电影即兴评价之感,更不能很好地梳理我们当年电影制作和创作的一个整体情况”。7 w# l% M) {0 [0 w7 s$ y- V% o
( M, R' Q1 F/ \! Y( M) n& S
       而从两年1000多部电影中评最佳,“这个评奖第一很难,第二有让老百姓嚼剩饭的嫌疑,第三你很难公正地说这就是最佳,因为新的作品在不断涌现,观众的口味随着市场化的变化也在不断变化,所以怎样让这种评奖令人非常信服呢?绝对公正是不可能的,尽量能够做到公正也会以偏概全。评奖评奖,应该能够兴旺这个产业,让每个电影创作者由衷的感到尊严感和荣誉感,但如果这样的评奖相对来讲失去了公正性,这样做的意义也在慢慢削弱”。
+ q: {$ i4 Y. q! G. u. d
& v/ H. |. U7 i( [* H1 r       此外,金鸡百花年年换城市举办,也削弱了其公信力。
2 L5 o& V# {8 n: g; c2 |& }( V) ?' Y, V2 ~% Q
      据知情人士透露,影协的位置很尴尬,尤其是经费较为紧张,城市轮办,一方面是主办城市有宣传需求,另一方面影协也可以拉些赞助。据相关媒体报道,近几年“大概是800-1000万的额度”,但每年打一枪换一炮的方式很难形成成熟的团队,更无法提升电影节的品质,因为主办城市更看重的是宣传需求和招商引资,在这样的初衷之下,当然人气高的鲜肉演员、偶像明星更能吸引眼球,付出了千万的赞助成本,当然要想尽办法留住这些明星,长此以往,奖项也很有可能就退化成为一种“交易”。
$ u! A' e4 C0 W; l4 o* P) x3 W0 B: G3 C. X% V; ^, Q
       今年百花奖其实还有个小插曲,在5月首次公布候选名单时,记者发现屡破纪录的《美人鱼》却不见踪影,未获得任何一项提名,百花奖组委会副主任张宏称,根据投票结果,周星驰导演的《美人鱼》确实在前十名之列,但后续跟各电影剧组沟通时,因为种种原因,《美人鱼》剧组自己放弃了评选资格,而投票排名第11位的影片自动进入候选名单。“种种原因”会是什么呢?组委会也并未再详细解释。
最近访问 头像模式 列表模式
头像被屏蔽
发表于 2016-9-27 09:20:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
HD一条街,身边的一条街。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|有问题发邮件到admin#(换成@)hd1tj.org|微博|免责申明|HD一条街

GMT+8, 2016-12-9 04:10

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表